Моя борьба с органайзером

Предыстория

Что было вначале

Мои сражения с разнообразными органайзерами начались в годы учебы в МВТУ - в самом конце 1980-х. Поскольку машинное время на персональных компьютерах распределялось по графику, никто не пользовался ни электронными списками дел, ни календарями.

Самым лучшим вариантом оказался календарь на неделю, причем обязательно с вертикальными колонками часов - три дня на левой странице разворота, четверг-пятница и поделенная пополам колонка уикенда на правой странице. Такой календарь формата А5 на год весит и занимает места совсем немного. Даже такая обычная вещь, как текстовый маркер, считалась излишеством, посему я пользовался единственной ручкой и красно-синим карандашом, чтобы покрасивее разрисовать поделенные на учебные пары дневные часы. Все запланированные дела успешно помещались в тот же календарь на неделю.

По окончании школы ко мне естественным образом стали попадать ежедневники с 350 страницами. А один полученный в подарок органайзер на кольцах я исписал практически полностью. Но никогда не докупал к органайзерам вставные блоки, ибо скучно пользоваться одним и тем же несколько лет подряд.

Кто первый придумал, что календарь на год с листом на каждый день имеет практический смысл, я не знаю, но искренне убежден в том, что такие талмуды есть тупой перевод отличной белой бумаги. К сожалению, более продвинутые макеты с календарями на неделю и со страницами для списков дел в продаже мне не встречались. А в последнее время я все больше убеждаюсь в том, что что-то более сложное, чем в меру толстый блокнот на пружине формата А5 с вертикально расположенными страницами, права на существование иметь не должно. То же самое справедливо и для компьютерного способа ведения личных дел. Но тут есть свои нюансы.

Первым попавшим ко мне в руки электронным органайзером был MS Outlook из поставки Office 97. Пользоваться я им не стал, потому что с собой компьютер не утащишь, флэшек не водилось, пишущих дисководов - тем более. Ноутбуки оставались малодоступной роскошью. Те же, кто пользовались, демонстрировали странные тревожащие симптомы - например, создавали сотни "цветных бумажек" в Outlook вместо того, чтобы правильно записывать все в список дел.

В предыдущем абзаце я малость слукавил - Outlook-ом я пользовался, чтобы получать почту. Но очень быстро перешел на TheBat!, и работал в нем очень долго, пока не перешел на Linux и пока, с другой стороны, не появился Mozilla Thunderbird.

Во всех встречавшихся за многие годы электронных органайзерах меня традиционно поражает убогость сводной страницы. В то время как, программируя в ранних 1990-х под MS-DOS и выполняя различные мелкие ежедневные дела, я составлял в Word 2.0 шаблон расписания на день со списком ежедневных заданий и т.п. и распечатывал его на принтере, ничего похожего в Outlook просто не находилось. Наверное, это возможно было бы сделать, но такое бесполезное убитие времени, как программирование форм для MS Office, меня никогда не привлекало.

В дальнейшем я более-менее внимательно следил за эволюцией функциональности MS Outlook. К примеру, Outlook 2000 мне нравится - особенно он мне нравился в те две или три недели, когда я честно пытался работать с PocketPC. Здесь, знаете ли, присутствует один очень тонкий момент. Он заключается в том, какое устройство вы назначите основным, а какое резервным. Это нужно сделать хотя бы для того, чтобы не синхронизировать данные по сто раз на дню. Надо делать выбор - или вы усердно изучаете граффити вашего наладонника и круглые сутки карябаете стилусом, или вы работаете в приличной десктопной программе и перед тем, как покинуть рабочее место, синхронизируете данные с наладонником и берете его с собой. Поскольку в PocketPC органайзер уродский, а ставить и тем более приобретать разнообразные улучшители его мне не хочется, то наладонник я счел непригодным для активной работы. Зато для развлечений - в первую очередь для чтения художественной литературы - незаменимая штука.

PalmDesktop - настольная версия палмовского органайзера - вещь хорошая. По сути, даже очень хорошая. В нем я работал год или даже больше. Отлично можно работать с длиннейшими списками дел - проблема в том, как продвинуться в сокращении таких списков. Об этом - в следующих разделах.

Далее: Вариации на тему iCalendar

Почитать еще по теме

Конспект: выгоды

Плюсы бумажного органайзера
  • Не зависит от наличия компьютера
  • Дешево стоит
  • Долговечен
  • Полная свобода самовыражения в тексте и шрифте
  • Легко и удобно чертить схемы и рисовать

Конспект: проблемы

Недостатки бумажного органайзера
  • Ограниченный объем данных
  • Риск утери
  • Сложность резервного копирования
  • Много места в кармане занимает
  • Недостаточная функциональность

Valid XHTML 1.0 Transitional

Valid CSS!

Rambler's Top100

Рейтинг@Mail.ru